近一个半月来，俄罗斯棋协和加里亚莫娃在女子世界冠军挑战者决赛地点这个不成问题的问题上，横生枝节，无端掀起一场波澜，一时间，定论几乎变成“悬案”。在中方的一再敦促和国际棋联的干预下，俄方才有所收敛。8月6日，中国棋协终于接到了俄罗斯棋协对“最后通牒”的回函，同意全部赛事在沈阳举行，并“一揽子”递交了代表团成员（由4人组成）名单，其中包括原先一直声称不愿到中国参加全程比赛的加里亚莫娃。同7月31日俄罗斯棋协发给中国棋协的一封内容模糊的所谓邀请函相比，俄方这次态度转变之快是颇为耐人寻味的。人们不禁要问，这究竟是怎么回事？
笔者认为，棋赛的主场虽然不像球赛的主场那样重要，但作为一种权利，棋手也不会轻易放弃。1961年男子世界冠军回敬赛，新棋王塔尔和老冠军鲍特维尼克尽管都是前苏联棋手，却在比赛地点问题上争论不休。塔尔希望在他的故乡———拉脱维亚的里加安排至少一半局数的比赛。鲍特维尼克则坚持回敬赛“应尽可能成为第一次比赛正确的翻版”。双方互不相让，最后只能请国际棋联“发话”。仲裁结果，鲍特维尼克“获胜”，全部对局（24局）在莫斯科下。可见，棋手对这种权利一直是比较看重的。
当加里亚莫娃得知俄棋协申办比赛失败，流露出失望情绪是可以理解的。但即便如此，俄棋协的所做所为和加里亚莫娃的某些偏激言辞仍使人难以接受。
也许还有另一种可能：俄棋协和加里亚莫娃只是以“棋手有权选择比赛地点”为由，频频使“盘外招”，以达到扰乱谢军备战的目的。在国际象棋史上，擅长使用这种招术的不乏其人，其中以“美国怪杰”菲舍尔最为著名。1975年他和卡尔波夫进行世界冠军对抗赛前夕，更是向国际棋联提出了63点要求，其中包括要求满足对用车型号的选择。国际棋联和前苏联从大局考虑，同意了菲舍尔的绝大部分要求，但对“挑战者必须净领先2分才能取胜”这一条提出异议，结果谈判破裂，菲舍尔宣布放弃世界冠军头衔，卡尔波夫不战成为新棋王，这在当时和以后很长一段时间成为人们街谈巷议的话题。
然而，不管此次俄方究竟出于什么动机，加里亚莫娃毕竟非菲舍尔可比。而且，即使加氏弃权，也不会有菲舍尔那样的轰动效应。所以，她还是“明智”地选择到中国参赛。
从比赛举办者的角度来说，总希望节外生枝的事情越少越好，此次中方经历了从独家承办到联手举办再回到独家承办的一波三折，消耗的精力和在其他方面遭受的损失是不能用三言两语说清楚的。但这对谢军或许并没有坏处，正如一首歌所唱的：不经历风雨，怎么见彩虹，没有人能随随便便成功。
